19点左右，看了非哥的space，里头有他经济学小品文blog的链接，好几篇我读过之后很受教益。那句公告也尤为好玩：经天地，济鬼神，经济之事，人人得而侃之。

当看到他的一篇“应该做怎样的经济学家”时，我和他看法不一样。我看到他在线，就说：“有空么？我要和你吵吵架”“好，放马过来！”

于是就一直到22点半,不自觉引到了对郎咸平的评价上，其间非哥或许还故意用我的思维方式challenge我。我一直没吃东西，搞得既累且饿，还好没出现濒死体验。心得：原来吵架是一件剧烈强度中等、持久度要求比较高的运动，不宜空腹进行。

然后为了避免饿死沙场，我匆忙总结陈词，跑到教超买了面包可乐充电，总算又活了过来。

我很愿意闲来没事与人“吵架”，但我不喜欢辩论。我认为辩论是文字游戏，是人为要决个胜负高下的运动，有着辩论思维的人“战”的想法多，“和”的想法少，有时会不自觉的想用语言技巧去形成优势态势来压服对手。我偏爱思想的冲撞，不论我的思想浅薄还是高深，我不想争出个结果说谁对谁错谁高谁低，我甚至宁愿语言上落败而实践上让我的想法得到实际推行。虽然所谓“思想的盛宴”最终常免不了陷入逻辑诡辩的圈圈，但我仍乐此不疲。但愿不要给人留下我“喜欢没事乱咬”的不良印象。

谢谢非哥。