看了一些胡主席访美的东东，包括在国内媒体上被禁的“蠢货王文怡”事件，还有国外一些媒体对胡布会的评论（国内媒体基本都被要求采用通稿）。

看完了一度比较起伏，然后就是很无聊的感觉，觉得世界总是可以如此搞笑。

（一）小布什显得比较卑劣。

玩政治游戏玩得不够光明，有些下三滥了，估计也说明他技穷了，他面对一个日益强大的中国一时感到无以应付了。在这件事上他的所得形式大于内容。虽然我们也曾有人对美国元首表示出不够友好的态度，但是至少在外交上讲求面子的礼仪之邦还是比较有分寸的，相对于西方反美主义者对美国总统的所为，我们其实还算很节制的。小布什在访问规格上作文上，然后纵容法轮功给我们元首这么个下马威，是因小失大的，给人添个堵，留个可大可小的疙瘩，甚至激起国内一些人的民族主义情绪，对他美国有什么好处呢？

（二）法轮功到底搞什么啊？

给美国人当枪使，还在全天下面前丢华人的脸：在美国的国土上，在两大强国的最高级别会谈上，一个华人恶毒地咒骂和侮辱另一个身为国家象征的华人“你的日子不多了！”，还向美国总统求救般地喊：“制止他杀人，制止他迫害！”幼稚啊！愚蠢啊！好像要作世纪大审判似的，谁能具备这个资格和权利？只有历史啊！

王文怡跑过来搅个局，实在看不出对谁有好处，除了暴露了她政治上幼稚、对本民族尊严和国际正常交流不负责任、个人心理不健康之外，对她那个功是又一次的“自我迫害”，给中美是又留下些小小的互不信任的由头（别小看这个，他可大可小，一次大战就是一个小小的借口搞起来的啊，这样的小借口，只要需要随时都可以拿出来说事，更何况，中美间的这种素材太多太多啦），给她自己带来没有太大价值的牢狱之灾和名誉损失，给中国添乱，给美国也没啥实际好处。蠢啊！名，不是这么出地！反，不是这么造地！民主自由，也不是这么闹地！政治，不是这么玩地！最讨厌这种没有技术含量、损人不利己、不负责任的光晓得搅局的政治疯子了。

（三）我早说过，躲在美国的那些分子成不了气候

不管他们是怀着怎样的心思：有的人可能真的始终怀着很伟大很为国为民的理想，有的人可能是想为个人政经野心投机，有的人可能天生是反对派……不管他们是打着怎样的旗号：民运，藏独，台独，法轮功……要么不合时宜，要么手段太笨，要么干脆就背逆潮流……

 

不管他们手底下聚着多少人：有的可能有几百万，但是没用，人多没有用，特别是聚集了众多疯子傻子和狂躁症偏激狂的时候。哪个国家的人民会把政权托付给这种本身即处于超级不稳定态、只善捣乱不会建设的群体呢。

但是他们认不清形势，也用不好手段：
1. 现在国内的种种问题都是转型中的问题，是没有失去体制内改革的可能的，是不需要靠体制外的手段的，至少要先在体制内去努力。现在就在一条反对的路上走，怎样努力都实行不通的，不合时宜。但是他们拒绝在体制内的方向上去努力，直接就认定只有反对才有可能和希望，也拒绝与可以合作的人合作……如果真的为国为民，为中国的富强民主自由着想，真的有德有才，可不可以光明正大的回来，用一些有用的方式发挥你的影响，共同建设这个国家？实在不行，你学李敖，学郎咸平也可以啊

2. 他们用的手段，实在谈不上高明，注定要作小丑，再有名也顶多是著名小丑。民运派，名字很好听，但是不懂国情，为了反对而反对，为了民主而民主，争形式大于内容的东西，其论甚高，效果却适得其反，给谁也带不来好处，也落不下什么好名声，他们做不了英雄，更做不了政治领袖。特别是法轮功，老说别人污名化他，他的所做所为摆在那，就算我们看的不够全，也已经不需要污名化了……法轮功，早些解散吧，不要到处丢人了，中国再怎么变革，也不会轮到有你的份！

如果我能有机会见到他们的领袖，真想给他们忠告，教教他们：请先学会用联系的观点发展的眼光和历史的头脑看一看天下大势，不要做不合时宜的事。事情的对错，往往取决于它发生的时机。而事情的成败，又不单取决于其正确性（所有人做事的时候都会觉得自己的事情是对的），还需要有效的方法。一样都不占，不如歇歇吧，中国的希望和未来不在你们手上……

（四）胡总，请成为毛与邓的合体

搞不懂。搞不懂“胡哥”到底是怎样一个治国思路。

我只知道，无论对内和对外，搞政治，有些戏不能不做，有些话不能不讲，有些小动作不能不搞，有些事情不能不藏着掖着。但是不能总是什么都模糊着，唯一明确的，却只是可以做多种解读的程式化语言。

正向给定预期不足，容易产生千奇百怪的“反向自致预期”。政治家不能老学格林斯潘，政治家一定要让人很清楚地了解自己的方向理解自己的战略并给公众一个明确的预期。

也许是还没有订出明确的路线。这就比较可怕了。中国往哪边走，在还是精英主义的时代，治国的精英一定要够精英才行，至少要对聪明而有公众责任感的人笼得住、用得了。


也许是怕明确化会导致一些乱子。但那只是暂时的，小乱一下就可以恢复，但掖久了再释放反倒不可预见和控制了。不能总是“不争论”，积到一定阶段争论终会起来，不如把他在可控的条件下主动引出争论，那样的争论不会耽误建设的。比如产权讨论，比如改革方向的讨论，比如政治改革的讨论，躲不过的，一定要正面积极地面对，并与民众做充分的沟通，不然治国者和民众距离太远。不仅会产生理解的偏差，会有不信任的胡乱猜测，也会给或蠢笨或自作聪明或不负责任的中间官员以空隙，把事情做坏。

江湖远处和庙堂高处之间要尽可能透明地互动起来。治国也需要扁平化。当然不是接见红卫兵式的那种。也不要等需要争取民众力量来解决政敌了才想起民众。

不能给委托代理的中间环节以太多扭曲的机会，现在的技术条件是可以做到的，只需要领导人在观念上放弃小圈子政治的心态。我倒建议胡总他们学会用博客。

无论是外交还是内政，总的感觉是暗牌玩得太多，明牌打得不够。该明着说的话，该明确的方略，还是要明确化，并且响亮地宣示出来，让大家都明白。不要显得那么委琐，也不要总是“博弈”得那么暧昧……

现在是中国开始伟大起来的时代。有为的领导人可以有机会成为伟人。所以建议胡哥综合毛邓，学习毛的接触民众和明确透明（尽管他有好多事也并不真透明），学邓的宁弃其名而务其实。这样可以给大众以方向感，又能有手段上的灵活性。

中国人和中国的领导人都开始自信起来了，对王文怡这样的小丑自然可以大度处之、可以冷处理之，也可以理直气壮地借题发挥，都可以根据需要来，这都不成问题。问题是，有比这更重要的大政方略和想要采用的路径，需要让大众了解并理解，而不是简单地用模糊语言通告一下。

（五）搞不懂的传媒和宣传主管部门
国内的传媒经常会收到上级发来的这样那样的禁令，如果是某些单位向主管部门作了公关，要求其辖下的媒体不得传播不利于之的消息，这倒是可以理解的：国内的媒体普遍还不是很强势，做不到和其他经济组织和政治团体完全平等博弈的地步，为了生存，“当婊子”是常有的事，有的媒体还能再犯贱一点，有钱的有权的对它玩虐待都可以。

不过在胡core访美这件事上，媒体口径也空前统一，我搞不懂，我想不出有什么必要。让领导人的形象更加亲民起来更加鲜活起来不好么？会有哪家媒体主动散播有辱国家象征的消息呢？

这样一搞，我倒觉得不利于胡总形象的经营，胡总也失掉了一次大秀的良机。不过也是啊，胡总最近出来秀得不多了呢。我觉得这不好，宣传主管部门反倒害了胡总的形象。公众人物嘛，就要经得起夸受得住骂。


后记：

题目起成那样，是因为看了一些外电对现在中国的评价：不再只是“醒狮”，而已经成了“行狮”，也就是waking China和Walking China的区别。

但愿如此。但愿不是：该醒的地方没完全醒明白，还没醒明白就行了起来。

没醒明白可以再补个觉，然后再觉醒，再行动……